Vaccinatiebeleid in Nederland: Voorzichtigheid of Gierigheid? – BNR Nieuwsradio

Waarom introduceerde Engeland het rotavirusvaccin 15 jaar eerder dan Nederland? Dit vraagstuk wordt besproken door gezondheidseconoom Maarten Postma (RUG) en infectioloog Eric van Gorp (Erasmus MC) in een deze aflevering van BNR Beter.  

Volgens Postma is Nederland zowel voorzichtig als zuinig. “Toch wel gierig,” zegt hij, “maar ook voorzichtig.” Nederland wacht vaak totdat andere landen al ervaring hebben opgedaan met een nieuw vaccin. Dit stelt ons in staat om niet alleen klinische data te analyseren, maar ook zogenaamde real life data—informatie over hoe een vaccin daadwerkelijk werkt in de bevolking. 

Hoewel dit een veilige strategie lijkt, stelt Postma dat deze benadering weinig oplevert. Hij rekent voor dat elke euro die wordt geïnvesteerd in een vaccinatieprogramma, uiteindelijk negen euro aan besparingen genereert door bijvoorbeeld lagere zorgkosten en minder ziekteverzuim. 

Een vaak genoemd tegenargument is dat veel vaccins bedoeld zijn voor ouderen, die na hun pensioen economisch minder bijdragen. Maar wat is dan de waarde van vaccinatie voor mensen van 80 jaar en ouder? “Je moet toch ergens aan doodgaan,” klinkt het soms cynisch. 

Van Gorp wijst echter op de kwaliteit van leven: “Het gaat erom hoe je doodgaat.” Vaccinaties kunnen voorkomen dat mensen na een infectie langdurig kampen met een slechte gezondheid. Zo kan vaccinatie bijdragen aan een waardiger, minder belastend einde van het leven. 

De discussie over het Nederlandse vaccinatiebeleid laat zien dat voorzichtigheid en economische overwegingen hand in hand gaan. Toch blijkt uit de cijfers dat vroege introductie van vaccins niet alleen levenskwaliteit verbetert, maar ook financieel voordeel oplevert. Een bredere en snellere adoptie van vaccins, zoals het gordelroosvaccin, zou daarom een win-winsituatie kunnen zijn voor zowel de volksgezondheid als de economie. 

Bron: BNR Nieuwsradio – Nederland is gierig met vaccins | BNR Nieuwsradio